Politique migratoire

Dans le cadre d’une refonte de l’espace Schengen, la Commission européenne a présenté, le 14 décembre dernier, une proposition visant à introduire des dérogations en matière d’asile en cas de « situations d’instrumentalisation » de la migration par des pays tiers, à l’image des récents évènements à la frontière biélorusse. Analyse de la proposition et de son impact sur l’accès à l’asile.

Le 18 septembre dernier a été inauguré le nouveau camp « fermé à accès contrôlé » sur l’île grecque de Samos. Récemment érigés en « modèle à développer » par Valérie Pécresse, candidate Les Républicains à l’élection présidentielle – ces derniers suscitent pourtant l’inquiétude des ONG. Cecilia Sanfelici, chargée de plaidoyer au sein du collectif Europe Must Act, nous révèle les difficiles conditions de vie dans le camp.

La Commission européenne a proposé, le 1er décembre, d’autoriser la Pologne, la Lituanie et la Lettonie à déroger au droit d’asile européen pendant six mois en justifiant un « afflux de migrants » depuis la Biélorussie. Décryptage des propositions et de leur impact sur l’accès à l’asile à la frontière.

Malgré une diminution globale des arrivées en Europe depuis 2015, plusieurs pays européens poursuivent des démarches d’externalisation de leurs responsabilités en matière d’asile envers des pays tiers, souvent peu protecteurs. Outre la question du respect des engagements internationaux et européens, quel est l’impact de cette politique décriée sur l’accès à la procédure d’asile ?

France terre d’asile a organisé, le 28 octobre, le colloque « l’Europe face à la question de l’asile » à l’Assemblée nationale, avec le soutien du député Jacques Maire. Alors que la France va exercer prochainement la présidence du Conseil de l’UE, cet évènement a été l’occasion de débattre des enjeux en matière d’asile au sein de l’Union et dans le cadre de la coopération avec les pays tiers.

Alors qu’un nouveau gouvernement va être formé en Allemagne, Karl Kopp, responsable du département Europe de l’ONG allemande Pro Asyl, livre ses recommandations pour un nouveau départ de la politique européenne d’asile, fondé sur une solidarité renforcée au sein de l’Union tout comme envers les personnes en besoin de protection bloquées aux frontières extérieures de l’Europe.

Alors que la Pologne a prolongé de deux mois l’état d’urgence à sa frontière avec la Biélorussie et commencé la construction d’un mur, les organisations non gouvernementales continuent de dénoncer les conditions de vie alarmantes des migrants bloqués dans la zone frontalière et les renvois arbitraires vers la Biélorussie.

Après des années de blocage, la présidence du Conseil de l’Union européenne et le Parlement européen ont conclu en juin dernier un accord provisoire pour transformer le Bureau européen d’appui en matière d’asile en une Agence à part entière. Zoom sur les nouvelles prérogatives de l’Agence.

La hausse du nombre d’arrivées et de décès de migrants en Méditerranée centrale depuis le début l’année 2021 rappelle la nécessité d’une solidarité accrue au sein de l’Union européenne pour l’accueil des personnes en besoin de protection. Pourtant, depuis 2015, toutes les tentatives pour instaurer un mécanisme efficace de solidarité ont échoué. Retour sur les différentes initiatives et les raisons de leur échec.

Face à la hausse significative des arrivées et du nombre de décès en Méditerranée centrale depuis le début de l’année, l’Italie et l’Union européenne cherchent à renforcer leur coopération avec la Tunisie et la Libye pour limiter les arrivées. Alors qu’un rapport des Nations unies accable les politiques de l’Union en Méditerranée, la Commission européenne continue de rejeter toute responsabilité.